ECOLOGIE

Toute vérité passe par trois étapes :

1. Elle est ridicule
2. Elle subit une opposition violente
3. Elle est considérée comme évidente

(Arthur Schopenhauer,)

Hier, les éoliennes, les panneaux solaires, les voitures électriques et les fermes à microalgues étaient considérés comme ridicules par des personnes sans vision

Aujourd'hui, ces éco-technologies subissent une opposition violente ou sournoise de la part des mêmes personnes

- Demain, elles seront partout et considérées comme évidentes

Pour le moment , l'air respirable contient :

• 78 % d'azote ,
• 21 % d,oxygène ,
• 1 % d'autres gaz .

L'Ecologie est un constat, avant d'être un projet:

Nous consommons 14 kgs de ce mélange par jour , en moyenne . Si nous en sommes privés, durant un laps de temps très bref (quelques minutes) , nous mourrons

Si le mélange n'est pas bon , déséquilibré nous mourrons

Actuellement , ce mélange se détériore , partout sur la planète. Il est facile d' en tirer des conclusions.

Les personnes très, très riches peuvent profiter de leur fortune pour apprendre à vivre sans respirer ; néanmoins, même très entraîné , un humain ne peut pas rester plus de quelques minutes en apnée ....
Il semble donc qu'il soit de l'intérêt de chacun de restaurer la ressource !!!

Certains trouvent le constat trop emphatique , trop alarmiste , ceux-là sont en général les "si j'avais su" de l'après trop tard .
Parmi eux , il y a ceux qui ont à perdre de l'argent dans la lutte contre les pollutions ; le jour venu , ils auront acheté le droit d'être enterrés avec leurs bénéfices.

Il faut absolument signaler à tous les "malins" qu'ils respirent le même air que nous !!!
si nous gagnons , ils gagnent ...Si nous perdons , ils perdrons le même jour que nous

Les dirigeants politiques du monde entier semblent être d’accord sur la nécessité de limiter l’augmentation de la température mondiale à moins de 2°C pour éviter un changement climatique dangereux. En théorie, au moins. En pratique, ce qu’ils ont proposé mènera à une augmentation des températures mondiales de 3°C ou plus, estime le WWF. «Si le fossé entre les paroles et la mise en pratique n’est pas comblé, cet accord pourrait coûter des millions de vies et des centaines de milliards de dollars»

Hélas , le président américain , prix nobel d'occasion, est venu à reculons à Copenhague et en est reparti au pas de course , les autres , se sont chamaillé ,à leur habitude

Il y a de nombreuses raisons à la détèrioration de notre environnement , aucune n'est suffisante pour , à elle toute seule , être la cause de ce gâchis . C'est l'addition de ces facteurs qui nous a menés au desastre actuel . Il faut donc lutter contre chacun des dommages et , à défaut de les vaincre tous à la fois , nous réussirons au moins , à survivre.

Une des cause de nos malheurs, c'est l'utilisation effrénée des énergies fossiles : charbon , pétrole , uranium et , corollaire non négligeable, une utilisation très partielle du potentiel de ces prélèvements ( combustions incomplètes ,par exemple ), ainsi que le rejet des restes, sans aucune précaution .
Nous consommons trop et mal

les négociations sur le climat se sont soldées par un échec. Les gouvernements du monde n’ont pas pu ou pas voulu prendre les mesures qui auraient apporté une solution équitable au chaos climatique actuel. Les négociations ont été dominées par l’intérêt personnel et les “solutions” du marché qui, jusqu’à présent se sont avérées inutiles.

Les scientifiques le disent: la sixième extinction massive d'espèces de l'histoire de la vie sur Terre a commencé. Un drame écologique dont nous sommes les auteurs, car il est dû au changement climatique induit par l'activité humaine. Des abeilles aux orangs-outans, ours blancs...(cliquez pour voir la video REDLIST) La liste est longue, les perspectives sont terrifiantes. Sauf si notre espèce se décide à changer de cap.

Le réchauffement climatique, les cimetières nucléaires à l'abandon , les marées noires , l'assèchement de mers intérieures ( mer d'Azov , mer d'Aral ) ,la déforestation , la pollution des eaux par les nitrates , les phosphates , la destruction des espèces sont autant de luttes à mener .Tellement de fronts dans cette guerre !!! et ceux-ci ne sont que quelques exemples!!!

Pourtant , pas le choix , Il faut se battre Il faut se battre pour survivre ; dorénavant nous sommes tous en voie de disparition

Maintenant , partout dans le monde , des gens se mobilisent ,les populations prennent conscience

Rien n'est gagné , rien n'est perdu
Il nous faudra soulever des montagnes, la tâche est colossale ,alors autant s'y mettre tout de suite !!!

savez-vous que ?

Savez vous que l'on peut obtenir 240 quintaux de riz par hectare par an, sans machine, sans pesticide, sans engrais chimique, sans ogm etc... et même sur terrain sec : soit 10 fois plus que la riziculture dite moderne ?

Savez vous que depuis 20 ans certaines familles ne sont reliées à aucune source d’énergie conventionnelle et gardent les mêmes commodités que vous, que ce soit le chauffage ou l'électricité.

Ecologique , non?

Mais qu'est-ce que l' écologie ?

Ce n'est pas seulement une kyrielle de partis politiques

Malgré les slogans , ce n'est pas uniquement un argument électoral

L'écologie est l'une des sciences naturelles.

En faisant le moins pédant possible:

L'écologie est la science des relations des organismes avec le monde environnant, c'est-à-dire, dans un sens large, l'ecologie est la science des conditions d'existence .

Une fois ceci énoncé , les Ecologistes sont les personnes qui se soucient de l'écologie

SI VOUS AVEZ LU JUSQU'ICI , VOUS ETES ECOLOGISTE !!!!

ET HOP !! sous le tapis

Alors que se multiplient les projets de capture et stockage du CO2 de part et d’autre de l’Atlantique, des scientifiques américains ont présenté une nouvelle zone, immense, apte au stockage souterrain du gaz carbonique.
Qui plus est, cette zone possède l’avantage d’être constituée de basalte.
En son sein, le dioxyde de carbone injecté sous pression et sous forme liquide se transformera finalement en une roche solide ressemblant à du carbonate de calcium (de la craie). Le risque d’une fuite du CO2 capturé serait ainsi éliminé.

La localisation des zones permettant un stockage sûr du CO2 dans les formations géologiques est l’un des problèmes scientifiques les plus pressants. En effet, si l’idée d’extraire le carbone de l’atmosphère et de le mettre dans un grand trou est séduisante, le risque d’une fuite du gaz carbonique est à prendre en compte. Une fuite pourrait en effet annihiler en partie les efforts coûteux de séquestration et même provoquer localement des intoxications dans le cas où le CO2 s’accumulerait dans une zone non ventilée

Ecrivez-nous Nous avons besoin ,vraiment, de votre avis . S'il y a , à votre connaissance, des évènements, des inventions , dont il faudrait parler ,dites-nous le : nous ne sommes là que pour ça. . Nous ne relaierons , par contre , jamais , aucune information politique

Pour ajouter ce site dans vos favoris,cliquez sur ce lien

si vous voulez recommander ce site à un ami,cliquez sur ce lien